Responsabilidad del Estado por Omisión en Accidentes Viales con Animales Sueltos. Análisis del Fallo “Esparza” del TSJ de Neuquén

Abstract

En la presente tesina se analiza la responsabilidad del Estado por omisión en el contexto de accidentes viales, particularmente aquellos relacionados con la presencia de animales sueltos en las rutas. El punto de partida de esta investigación es un fallo emitido por el Tribunal Superior de Justicia de Neuquén (TSJ) (el fallo “Esparza”), el cual aborda una problemática recurrente en la jurisprudencia: la omisión del deber de seguridad vial por parte del Estado. Este caso plantea una cuestión clave: ¿qué medidas concretas debió adoptar el Estado para evitar un accidente que involucra a animales sueltos en las rutas?. Realizada la revisión de la evolución histórica de la responsabilidad de la Corte Federal y local se hizo un análisis comparativo del fallo “Esparza” en relación con el estándar jurisprudencial formulado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) para determinar la procedencia de la responsabilidad estatal en casos de omisión al cumplimiento de los deberes en materia de seguridad vial, en particular respecto de animales sueltos en las rutas. A partir de dicho análisis, se arribó a la conclusión de que El TSJ parece haber adoptado una postura aún más estricta que la CSJN en materia de responsabilidad por accidentes ocurridos por la presencia de animales sueltos en las rutas. Si bien el TSJ pareciera adoptar la postura de la CSJN en materia de omisión derivada del incumplimiento de deberes genéricos, en lo que respecta a animales sueltos pareciera cerrar la posibilidad de que se pueda atribuir responsabilidad, aun en un caso como Esparza, que cumplen las pautas analizadas, en especial la vinculada a la previsibilidad del daño. 1 I) Introducción El presente trabajo tiene como objetivo analizar la responsabilidad del Estado por omisión en el contexto de accidentes viales, particularmente aquellos relacionados con la presencia de animales suelto