La similitud de relaciones como un rasgo definitorio de las analogías : un cuestionamiento desde el enfoque categorial

Show simple item record

dc.creator Tavernini, Lucía Micaela
dc.creator Minervino, Ricardo Adrián
dc.date 2019-06-01
dc.date.accessioned 2021-12-03T15:13:58Z
dc.date.available 2021-12-03T15:13:58Z
dc.identifier http://rdi.uncoma.edu.ar/handle/uncomaid/16539
dc.identifier.issn 1515-2251 es_ES
dc.description.abstract La teoría de proyección de la estructura postula que el componente central en la realización de una analogía es detectar que dos situaciones comparten un sistema de relaciones similares. Se llevaron a cabo dos experimentos con el objetivo de evaluar la hipótesis del enfoque categorial de que la similitud de relaciones no constituye una condición necesaria ni suficiente para que las personas juzguen que dos hechos son análogos, sino que el factor determinante es la pertenencia o no de los hechos comparados a una misma categoría relacional. En ambos experimentos 18 estudiantes de Psicología recibieron un hecho base y dos hechos meta en los que se describían eventos simples, y debían evaluar cuán análogo al hecho base encontraban a cada hecho meta. En el Experimento 1 los dos hechos meta incluían relaciones que no eran similares a las del hecho base. Sin embargo, mientras que en el primer hecho meta el objeto al que se aplicaba la acción descrita por la relación convertía al hecho en un ejemplar de la categoría relacional aplicable al base, el objeto del segundo hecho meta lo convertía en un ejemplar de una categoría alternativa. El Experimento 2 tuvo la misma estructura que el primero, con la diferencia de que las relaciones base y meta eran similares. En ambos experimentos, los resultados mostraron que el primer hecho meta fue considerado análogo al hecho base, pero no el segundo. Esto evidenció que el parecido de relaciones no es necesario (Experimento 1) ni suficiente (Experimento 2) para considerar que dos hechos son análogos y que, en cambio, el criterio que emplean las personas para determinar que dos hechos son o no análogos es el de pertenencia categorial. Se discuten las implicaciones de estos hallazgos para la formulación de modelos teóricos computacionales sobre el pensamiento analógico. es_ES
dc.format application/pdf es_ES
dc.format.extent pp. 62-76 es_ES
dc.language spa es_ES
dc.publisher Universidad Nacional de Palermo. Facultad de Ciencias Sociales es_ES
dc.relation.uri http://dx.doi.org/10.18682/pd.v1i1.865 es_ES
dc.relation.uri https://dspace.palermo.edu/ojs/index.php/psicodebate/article/view/865 es_ES
dc.rights Atribución-NoComercial-CompartirIgual 2.5 Argentina es_ES
dc.rights.uri https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ es_ES
dc.source Psicodebate, Vol. 19 Núm. 1 (2019) es_ES
dc.subject Analogía es_ES
dc.subject Categoría relacional es_ES
dc.subject Relaciones es_ES
dc.subject Similitud es_ES
dc.subject.other Ciencias de la Educación es_ES
dc.title La similitud de relaciones como un rasgo definitorio de las analogías : un cuestionamiento desde el enfoque categorial es_ES
dc.type Articulo es
dc.type article eu
dc.type acceptedVersion eu
dc.description.fil Fil: Tavernini, Lucía Micaela. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Universidad Nacional del Comahue; Argentina. es_ES
dc.description.fil Fil: Tavernini, Lucía Micaela. Universidad Nacional de Córdoba; Argentina. es_ES
dc.description.fil Fil: Minervino, Ricardo Adrián. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Universidad Nacional del Comahue; Argentina. es_ES
dc.cole Artículos es_ES


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-CompartirIgual 2.5 Argentina Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-CompartirIgual 2.5 Argentina

Search RDI


Browse

My Account

Statistics