https://rdi.uncoma.edu.ar/handle/uncomaid/69 Sat, 11 Jul 2026 04:06:44 GMT 2026-07-11T04:06:44Z https://rdi.uncoma.edu.ar/handle/uncomaid/19533 Desarrollo de protocolo de evaluación visual para la condición física de la ballena franca austral, Eubalaena australis, y aplicación en el Golfo San Matías . Las evaluaciones de la condición física son esenciales para comprender la dinámica poblacional y los impactos ambientales y antrópicos sobre la ballena franca austral Eubalaena australis. Se desarrolló y aplicó un protocolo estandarizado de evaluación visual basado en imágenes aéreas obtenidas con drones del catálogo de fotoidentificación del Golfo San Matías (Río Negro, Argentina). El protocolo integra tres índices complementarios evaluados en ocho secciones corporales: Índice de Condición Corporal, Índice de Condición de la Piel e Índice de Severidad de Heridas, definidos a partir de una revisión sistemática de ~120 publicaciones científicas y de la revisión comparativa de protocolos previos en conjunto con especialistas en la especie. De un total de 442 ballenas fotoidentificadas entre 2019 y 2024, el protocolo pudo aplicarse al 69% de los individuos (n = 302), para los cuales se dispuso de sets de imágenes adecuados para la evaluación. La condición física del stock del Golfo San Matías fue predominantemente buena y no mostró variaciones interanuales significativas en ninguno de los índices evaluados, reflejando un estado general estable. A nivel individual, sin embargo, los juveniles presentaron mayor probabilidad de buena condición corporal que los adultos, aunque exhibieron peor condición de piel, mientras que las hembras con cría tendieron a mostrar peor condición corporal y mayor severidad de heridas que los individuos sin cría. Los análisis de robustez mostraron que la estabilidad de los índices aumenta conforme se incrementa el número de secciones visibles, respaldando el sistema de clases de confianza propuesto. En conjunto, este protocolo constituye una herramienta operativamente viable, de bajo costo y compatible con datos históricos, que permite monitorear de manera integrada la condición corporal, la integridad de la piel y la incidencia de heridas en la ballena franca austral del Atlántico sudoccidental.; Physical condition assessments are essential for understanding population dynamics and evaluating environmental and anthropogenic impacts on the southern right whale Eubalaena australis. In this study, we developed and applied a standardized visual assessment protocol based on aerial images obtained with drones from the photo-identification catalog of the Golfo San Matías (Río Negro, Argentina). The protocol integrates three complementary indices, each evaluated across eight anatomically defined body sections: a Body Condition Index, a Skin Condition Index, and a Wound Severity Index. These indices were defined through a systematic review of ~120 scientific publications and a comparative evaluation of existing protocols conducted in collaboration with species experts. The protocol was applied to 302 image sets collected between 2019 and 2024, representing 69% of the photo-identified whales in this period. Overall, the Golfo San Matías stock exhibited predominantly good physical condition, with no significant interannual variation in any of the indices, indicating a generally stable state. At the individual level, however, juveniles showed a higher probability of good body condition than adults did, although they exhibited poorer skin condition, whereas lactating females tended to display poorer body condition and greater wound severity than solitary individuals. Robustness analyses demonstrated that the stability of the indices increased with the number of visible body sections, supporting the proposed confidence-class system. Altogether, this protocol provides an operationally feasible, low-cost, and historically compatible tool for integrated monitoring of body condition, skin integrity, and wound incidence in southern right whales of the southwestern Atlantic. https://rdi.uncoma.edu.ar/handle/uncomaid/19533 https://rdi.uncoma.edu.ar/handle/uncomaid/19532 Las especies introducidas como problema de conservación en el medio marino: ecología, evidencia y controvercias en la literatura. Las especies introducidas (EI) son frecuentemente consideradas una de las principales amenazas para la biodiversidad debido a sus impactos ecológicos. Este trabajo sintetiza la evidencia empírica sobre sus impactos en sistemas marinos, integrando registros de extinción y evaluaciones cuantitativas a partir de una revisión bibliográfica. Los resultados muestran que la evidencia es fragmentada, heterogénea y presenta vacíos. Los registros de extinciones son mayoritariamente débiles (85,7% basados en opinión de expertos), mientras que las extirpaciones se sustentan principalmente en evidencia correlacional discreta (36%) y opinión de expertos (32%). Asimismo, se identifican sesgos geográficos (66,9 % en el hemisferio norte) y taxonómicos: 7 de las 76 EI marinas evaluadas concentran el 31,37% de los estudios. A nivel metodológico, los diseños de efectos directos muestran baja heterogeneidad en el tamaño de efecto que detectan (I² ≈ 8%) y una alta proporción de resultados no significativos (92%), sin una direccionalidad consistente. En contraste, los efectos de mayor magnitud y variabilidad (I²≈ 50–54%) se concentran en diseños comparativos que contrastan estados ecológicos alternativos, frecuentemente definidos en relación con condiciones históricas o estructuralmente distintas. En conjunto, estos resultados, lejos de negar la posibilidad que algunas especies puedan ocasionar costos ecológicos, sugieren que la evidencia disponible no sustenta de manera concluyente la existencia de un impacto ecológico negativo global de las EI en sistemas marinos, y que una parte importante de la heterogeneidad de efectos observada podría responder a los contrastes metodológicos empleados. En este sentido, los impactos reportados reflejan en muchos casos desviaciones respecto a estados históricos más que efectos ecológicos directos consistentes, lo que cuestiona su interpretación como indicador generalizado de degradación en un océano sujeto a cambios abióticos acelerados.; Introduced species (IS) are frequently considered one of the main threats to biodiversity due to their ecological impacts. This study synthesizes empirical evidence on their impacts in marine systems, integrating extinction records and quantitative assessments through a literature review. The results show that the available evidence is fragmented, heterogeneous, and contains important gaps. Records of extinctions are mostly weak (85.7% based on expert opinion), while evidence of extirpation relies primarily on discrete correlational evidence (36%) and expert opinion (32%). Geographic (66.9% of studies are made in the Northern Hemisphere) and taxonomic biases were also identified: 7 out of the 76 evaluated marine IS account for 31.37% of the studies. From a methodological perspective, direct-effect designs show low heterogeneity in the effect size they detect (I² ≈ 8%) and a high proportion of non-significant results (92%), with no consistent directionality. In contrast, effects of greater magnitude and variability (I² ≈50–54%) are concentrated in comparative designs that contrast alternative ecological states, often defined relative to historical or structurally different conditions. Overall, these results do not dismiss the possibility that some species may cause detrimental ecological effects, but they suggest that the available evidence does not conclusively support the existence of a consistent global negative ecological impact of IS in marine systems, and that a substantial part of the observed heterogeneity in effect size is driven by methodological contrasts. In this context, reported impacts often reflect deviations from historical states rather than consistent direct ecological effects, calling into question their interpretation as a generalized indicator of degradation in an ocean subject to rapid abiotic change. https://rdi.uncoma.edu.ar/handle/uncomaid/19532